Fußball kann man toll finden oder auch nicht. Aber eine Veranstaltung wie die Weltmeisterschaft ist nicht nur für Sportbegeisterte bedeutsam. Das, was jetzt vier Wochen lang in den Stadien in Russland und auf den Fernsehschirmen hier zu Hause passiert, hat einen kaum zu überschätzenden Einfluss auf unser menschliches Miteinander. 
Da ist zunächst das Offensichtliche: die Begeisterung. Zittern und Zagen, wenn die „eigene“ Mannschaft spielt. Erleichterung, ja Glücksgefühle, als „Deutschland“ in allerletzter Minute noch eine Bresche zum Weiterkommen geschlagen zu haben schien. Und was für eine Enttäuschung, als dann doch alles zusammenbrach: Aus in der Vorrunde. 
Alle vier Jahre zeigt sich dieses Phänomen: Party auf den Straßen. Oder Fassungslosigkeit und Stille. Eine Fußball-WM hat das Land im Griff. 
Natürlich kann man das kritisch sehen. Europa, vielleicht die Welt, steht auf der Kippe. Haben wir nichts Wichtigeres zu tun, als unsere Gefühle und unseren Verstand mit Fußball zu blockieren? 
Brot und Spiele, das funktionierte schon im Altertum – da lauert eine Sehnsucht im Menschen. Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung, so schätzt der Weltfußballverband FIFA, findet im Fußball die Erfüllung dieser Sehnsucht. Die Frage ist: Wie geht man damit um? 
Antwort: Seid den Menschen gute Vorbilder. 
Fußball ist so viel mehr als siegen. Natürlich: Der Kampf, die Anstrengung, die Leistung – das alles gehört unbedingt dazu. Man will gut sein. Besser als der andere. Mehr Tore. Kreismeister. Landesmeister. Weltmeister. Das ist die Leidenschaft. Und die überträgt sich auch auf die Fans. 
Aber das, was „Sportsgeist“ eigentlich meint, ist etwas anderes: Fairplay. Zusammenhalt. Füreinander einstehen. Kameradschaft. Mit einem Wort: wahre Größe. 
Und diese Größe zeigt sich ganz besonders im Verlieren. Das festzuhalten, ist enorm wichtig. Weil Verlieren zum Leben zählt. Egal, wie toll man war oder ist: Es gibt immer einen (oder eine), der oder die besser ist, stärker oder schneller als man selbst. Alles eine Frage der Zeit. Spätestens, wenn man alt wird. 
Es mag schwerer geworden sein, hehre Ideale im Fußball zu leben. In Zeiten, in denen der Wert eines Spielers in zweistelligen Millionenbeträgen gerechnet wird. In denen wuchernder Nationalstolz die Idee einer Gemeinschaft zwischen den Völkern auffrisst. 
Aber es ist möglich. Die unbekümmerte Spielfreude der Isländer hat es gezeigt. Genauso, wie die Fans aus Japan und dem Senegal, die sich zum gemeinsamen Müllsammeln gefunden haben. Oder die deutschen Spieler und deren Trainer, die nach dem „Aus“ keine Ausreden gesucht haben, sondern die Verantwortung fürs Debakel in vollem Umfang übernommen haben. 
Also: Trainer, Spieler, Zuschauerinnen und Zuschauer, Manager, du Mann und du Frau auf der Straße – geben wir das weiter, was „Sport“ eigentlich heißt: eine edle, uneigennützige Gesinnung. Das ist die Chance einer Fußball-WM.

„Aus“ für die deutsche Nationalmannschaft – warum das nicht nur eine Angelegenheit für die Sportbegeisterten ist: Über die Chancen einer Fußball-Weltmeisterschaft

Eine Schule fürs Leben

Leben

Deutschland

Champions League

berlin/BONN/HANNOVER – Vertreter der Kirchen haben die Ergebnisse des EU-Gipfels zur Flüchtlingspolitik unterschiedlich bewertet. Der Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) forderte die Einhaltung humanitärer Standards. Der katholische Weltkirche-Bischof Ludwig Schick würdigte die Einigung der EU-Regierungschefs als „gutes Zeichen für Europa“. Dagegen warnte der Migrationsbeauftragte von Papst Franziskus, Michael Czerny, davor, Auffanglager in Libyen zu errichten. 
Der Rat der EKD mahnte im Blick auf die Beschlüsse des EU-Gipfels die Einhaltung solidarischer und menschenrechtsbasierter Standards an. Die Einigkeit der Staats- und Regierungschefs dürfe sich nicht auf immer restriktivere Abwehrmaßnahmen beschränken, die den Flüchtlingsschutz in der EU nachhaltig unterliefen, erklärte der Rat auf seiner Sitzung in Berlin. „Ein bloßes ‚Loswerden‘ von Menschen ist mit der jenseits von nationalen Grenzen geltenden Würde des Menschen unvereinbar“, hieß es in der in Hannover verbreiteten Mitteilung. 
Besonders kritisch sieht der Rat die Absicht, sogenannte Ausschiffungsplattformen außerhalb der EU einzurichten. Bisher gibt es nach Einschätzung des EKD-Leitungsgremiums keine Grundlage zu glauben, dass solche Einrichtungen zu schaffen seien, ohne humanitäre und rechtliche Überzeugungen, die Europa geprägt haben, zu verletzen. 
Es sei ein Gebot christlicher Nächstenliebe, Menschen, die aus ihren Heimatländern vor Krieg und Elend fliehen und in der EU Schutz suchen, nicht ihrem Elend zu überlassen, erklärte der Rat. Zugleich begrüßte er grundsätzlich den „erkennbaren Einigungswillen“ der in Brüssel zusammengekommenen Regierungschefs. 
Mit Blick auf die innenpolitische Debatte betonte der Rat: „Die in Deutschland heftig geführte und bis hin zur Möglichkeit einer Regierungskrise dramatisierte politische Debatte über Abweisungen von bereits in anderen EU-Staaten als Asylsuchende regis­trierten Geflüchteten an der deutschen Grenze muss dringend versachlicht und deeskaliert werden.“ 
An der Reform des gemeinsamen europäischen Asylsystems müsse außerdem weiter gearbeitet werden. Im Zentrum der Anstrengungen müsse unter anderem stehen, europaweit möglichst hohe Verfahrens- und Aufnahmestandards zu etablieren. „Migrations- und Flüchtlingspolitik darf den Schutz von Menschen in Not nicht gegen die berechtigten Sorgen der aufnehmenden Gesellschaften ausspielen.“ Notwendig sei vielmehr der Wille zur gemeinsamen Handlungsfähigkeit – in Europa und in Deutschland. 
Der Bamberger Erzbischof Schick sagte dem Kölner domradio, die Sammellager für Flüchtlinge in Europa könnten sich positiv auswirken. Gleichzeitig müsse bei den Lagern sowohl in Europa als auch in Afrika beachtet werden, dass mit den Betroffenen menschlich umgegangen werde, so der Vorsitzende der Kommission Weltkirche der Bischofskonferenz. Es sei ganz wichtig, dass humanitäre Organisationen und Kirchen prüfen könnten, „ob es den Menschen gut geht und mitwirken, dass es ihnen gut geht“. 
Czerny forderte schnellere Prüfungsverfahren. Jahrelange Verfahren seien eine „schreckliche Folter“ für Asylsuchende. Die Verfahren müssten effizienter und kompetenter werden. Der Jesuit wandte sich gegen die geplanten geschlossenen Aufnahmelager in Libyen. Als gescheiterter Staat sei Libyen ungeeignet, „zur Lösung der europäischen Probleme beizutragen“, sagte der Untersekretär in der für Flüchtlingsfragen zuständigen Vatikanbehörde. 
Diakonie-Präsident Ulrich Lilie nannte es fatal, „wenn verstärkter Grenzschutz und Kooperation mit undemokratischen Drittstaaten den kleinsten gemeinsamen Nenner bilden, auf den sich die EU-Staaten verständigt haben“. Caritas-Präsident Peter Neher kritisierte, dass es unklar bliebe, „wie künftig die Frage der Verantwortungsteilung und der Solidarität geklärt werden wird, denn die Aufnahme und die Verteilung geflüchteter Menschen in der EU soll weiterhin freiwillig bleiben“. Der Deutsche Caritasverband appelliere an die EU-Staaten, die Verteilung verbindlich und in einem geregelten Verfahren zu organisieren. 
Die EU-Staaten hatten sich auf weitere Schritte zur gemeinsamen Asylpolitik verständigt. Dazu zählt unter anderem die Einrichtung von Auffanglagern in Nordafrika und geschlossenen Auf-nahmezentren für Bootsflüchtlinge in der EU. In den Einrichtungen solle ihr Schutzstatus geprüft werden, hieß es. Asylberechtigte sollten anschließend in EU-Länder einreisen dürfen, wenn diese dem zustimmten. Zudem sind schärfere Richtlinien für private Rettungsschiffe und ein Ausbau des Grenzschutzes geplant. Unterdessen teilte Regierungssprecher Steffen Seibert via Twitter mit, dass Deutschland mit Griechenland und Spanien am Rande des EU-Gipfels eine politische Vereinbarung über die Rückführung von Migranten abgeschlossen habe. epd/KNA/UK

Unterschiedliche Bewertung der Ergebnisse des EU-Gipfels aus den Kirchen

EKD: Nur Loswerden verbietet sich

Regionen

Gesellschaft

Berlin-Brandenburg

Glaube

Papst Franziskus

Europa

Rat der Evangelischen Kirche

Im Idealbild schultert in einer Großfamilie die mittlere Generation der Eltern die wirtschaftliche Verantwortung sowohl für die heranwachsende als auch für die Großeltern-Generation. Dieses als „Generationenvertrag“ auf die Gesamtgesellschaft übertragene Bild prägt bis heute unser wesentlich solidarisch beitragsfinanziertes Sozialsystem. Doch vor dem Hintergrund einer älter werdenden Gesellschaft fehlt es auf dieser Basis bisher an befriedigenden Antworten auf die sich immer drängender stellende Armutsfrage.

Ein monatliches Festgeld soll Armut in jeder Form verhindern. Königsweg oder Irrweg? Was steckt hinter den Reformmodellen? Was leisten sie, was nicht? Wo sind ihre Grenzen?

Keiner soll mehr betteln müssen

Kultur

Es ist wohl der letzte große Vernichtungsort in Europa, der bislang keine würdige Gedenkstätte hatte: das Lager Maly Trostenez in Weißrussland. Das hat sich nun geändert (siehe Seite 7). Seit vergangenem Wochenende erinnert eine Gedenkstätte daran, was Anfang der 1940er Jahre dort geschehen ist: Vermutlich fanden mindestens 200 000 Menschen an jenem Ort den Tod – vor allem Juden. Viele wurden erschossen. Immer wenn ein neuer Transport ankam, wurde auf diese Weise Platz geschaffen. 
Noch immer sind die Grausamkeit und das Böse dieser Taten nahezu unvorstellbar. Deswegen ist es wichtig, immer und immer wieder daran zu erinnern, was damals geschah. Und einen Beitrag zu leisten, damit so etwas nicht wieder passiert.

Notwendig

DETMOLD – Der Landessuperintendent der Lippischen Landeskirche, Dietmar 
Arends, hat die jüngsten Beschlüsse des EU-Gipfels zur Flüchtlingspolitik als menschenrechtlich sehr bedenklich kritisiert. Mit der Einführung von gefängnisartigen Lagern in Europa, dem Rücktransport von Bootsflüchtlingen in Lager auf afrikanischem Boden sowie einem verstärkten Grenzschutz gehe es nur noch um Abschottung, nicht mehr um den Schutz von Menschen, so Arends. „Das widerspricht sehr deutlich dem Umgang mit schutzbedürftigen Menschen, wie er in der Bibel grundlegend ist.“ 
Der lippische Landessuperintendent erinnerte an die Stellungnahme zur bundesdeutschen Asylpolitik der Lippischen Landessynode vom 8. Juni. Hier hatte die Synode unter anderem ihre Befürchtung ausgedrückt, dass in den aktuell geplanten Ankerzentren für bis zu 1500 Menschen grundlegende Rechte der Schutzsuchenden gefährdet sein werden. Schon in der viel kleineren, aber ebenfalls auf Ausreise orientierten Unterbringungseinrichtung Oerlinghausen habe sich gezeigt, „dass es sowohl massive Beeinträchtigungen der örtlichen Bevölkerung als auch große Beschwerden der Bewohnerinnen und Bewohner über die Umstände dieser Unterbringung“ gegeben habe. 
In dem Beschluss dankt die Landessynode zudem „allen Menschen in Lippe, die sich nach wie vor mit großem persönlichem Engagement für das gesellschaftliche Ankommen und die Rechte Geflüchteter in unserem Land einsetzen“ und stellt sich hinter das Kirchenasyl. UK

Echtes Leben.
Echte Nachrichten.

Europa 5. Juli 2018

Eine Schule fürs Leben

EKD: Nur Loswerden verbietet sich

Keiner soll mehr betteln müssen

Notwendig

Dietmar Arends kritisiert Abschottung Europas