Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg hat erfolgreich gegen den Discounter Lidl geklagt. In einem Werbeprospekt sei der Preis von Lammfleisch nur für Nutzer der Lidl Plus-App deutlich angegeben gewesen, teilte die Verbraucherzentrale am Mittwoch in Stuttgart mit. Der reguläre Preis für alle anderen, die diese App nicht nutzen, sei nicht erkennbar gewesen. Auch ein umgerechneter Grundpreis pro Kilogramm für alle ohne App habe gefehlt. Dagegen reichte die Verbraucherzentrale Klage ein. Künftig müsse Lidl in all seinen Prospekten Gesamtpreis und Grundpreis für die Verbraucher angeben – unabhängig von der App-Nutzung.
Lidl hatte die Lammlachse für 5,50 Euro beworben, aber nur für Nutzer der App. Darüber stand ein kleiner, durchgestrichener Preis von 7 Euro. Ein Verbraucher hatte die Lammlachse im Vertrauen auf den beworbenen Preis gekauft und an der Kasse mehr bezahlen müssen, weil die Reduzierung nur für Nutzer der App galt. Deshalb hatte er sich bei der Verbraucherzentrale beschwert. Verbraucher müssten auf einen Blick erkennen können, was ein Produkt koste, mit oder ohne App, sagte Gabriele Bernhardt, Leiterin der Stabsstelle Recht der Verbraucherzentrale. Ein durchgestrichener Preis ohne Erklärung sorge nur für Verwirrung.
Die Verbraucherzentrale mahnte Lidl wegen der fehlenden Preisangabe ab. Der Discounter habe aber keine Unterlassungserklärung abgegeben. In Folge erhob die Verbraucherzentrale Klage beim Landgericht Heilbronn. Noch vor der mündlichen Verhandlung einigte man sich auf einen Vergleich: Lidl verpflichtet sich, künftig in allen gedruckten Werbeprospekten bei allen Produkten den Gesamtpreis und den Grundpreis deutlich anzugeben, der für alle Verbraucher gilt.
Gegen die Rewe-App, bei der ein Rabatt in Form eines „Bonus“ gewährt wird, den man bei einem späteren Einkauf einlösen kann, läuft laut der Mitteilung ebenfalls eine Klage der Verbraucherzentrale. Denn der Gesamtpreis der Ware werde gegenüber den App-Nutzern nicht angegeben. (0813/09.04.2025)